兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。---孙武
看古代的电视机，常常能看到两*对峙，攻城令一下，士兵架着云梯勇往直前的往前冲。那为何古代打仗一定要一个一个的攻打城池呢？直接绕过去直捣*龙不就好了吗？事实上并不是你想的那样。
古代道路不好走，大道就那么几条，基本都是围绕城池修建
古代城市不像现在，古代城市都是在必经之路上，要是绕道就要走小路，这样敌*很容易在路上设伏。而且路况很不好，会有原始森林、沼泽戈壁等险峻地势，想要绕过去难度太大。比如年前疫情期间封村了没，封村之后要是想开车去城里买东西，是不是就只能从村里的那三五个路口出去，当然了你也可以走着去。
但是在古代打仗就不一样了，打仗需要带许多储备，所以只有走大路。走小路不但速度慢，还累得要死，哪有力气打仗，有可能没到目的地就被探子发现了。打仗讲究兵贵神速，把时间浪费到绕道上，要是遭到敌*的埋伏，那真的是得不偿失了。
另外古代最好走的路就是官道，路况比较好，很适合大部队快速前进。而且我国古时候修建的城池，基本上都是扼住陆路、水路咽喉，颇有一夫当关万夫莫开的气势。
守城方肯定也考虑到对方只能从这里走，从别的地方通不过，才会建立城池的。除非让少量的骑兵绕行，靠抢劫为生，所以骑兵也不能太多，这样就很容易得不到足够的补给。
想要绕道成功，有两个必要的前提条件
中国古代不攻城而绕道的例子其实很多。比如三国时期的邓艾攻打成都时，就从阴平偷渡，绕过了剑阁关；明成祖朱棣攻打南京，绕过了济南城；皇太极攻打北京时，绕过了关宁锦防线。这些案例证明了，在条件允许的情况下，古代打仗也是可以绕城的。
想要绕道成功，除了要做到出奇兵制胜，还要有必胜筹码，不怕被包围。邓艾偷渡阴平，出奇兵让姜维和蜀后主都措手不及。而钟会在剑阁用大*拖住姜维，就是邓艾的筹码。
两者相加能够帮助邓艾在绕过蜀*的主力防线后，不会被蜀国*队包围。要是蜀*提前有准备，做到了坚壁清野，那么邓艾的部队就只能等着饿死了。
皇太极绕过山海关也是如此。因为明朝上下根本就没有想到他会绕道，绕道后皇太极依靠八旗*强大的战斗力，在武力上碾压关内明*，做到了肆无忌惮的抢掠，撤退时还不怕明*堵截他的撤*路线。
朱棣就不一样了，因为当时天下已经是朱家的，他只要拿下他侄子就可以了，所以他要求速战，不宜攻城掠地。
还有一个要点那就是机动力，在古代也就是骑兵战力。最典型的几个例子，明朝蒙古骑兵多次绕过宣大防线打到北京城下，满清八旗骑兵绕过山海关，也就是蓟辽防线攻打北京。
但机动力不足的步兵做不到这点，自然没法绕城，再就是不管多猛的骑兵，要攻打多丘陵多水网的长江以南就施展不开，只能一城一池的硬攻，这也是为什么女真人能一鼓作气拿下北宋，比他们更牛的蒙古人却花了近百年才消灭南宋。
你就算绕过去了，你的后勤怎么办？
古代打仗，攻城是为了守护后方的粮道，和防止敌方在后方偷袭。古代每地的城池都建在交通要塞之地，利于后勤运输，是当地的*治*事经济中心，也可以说是首脑机关。只有攻破它才能稳定这一地区。所以说古代的城市也相当于给大*提供补给点的地方。
绕过城池就是孤*深入，就算主战部队没有问题，后勤部队很容易被切断，没有粮草怎么打仗，对面只要坚守不和孤*决战就行了。古代作战动辄数十万人，粮草消耗自然很大，所以一般多是采取以战养战，拿不到城池就做不到以战养战，进了城中才能得到后续的物资给养。
只有一个一个把城攻下来，安排自己的将领把守，底盘才会扩大，城池连接成片，攻可做前线的补给，守可做前线的营地。再者说假如你不攻城绕道走，去和谁开战？这也完全失去了征讨的意义。
绕道无法歼灭敌*的有生力量，若是战场失利没法后撤，对方城池会派兵截堵战争的核心在于人，攻城只是为了消灭对方有生力量，自己占据城池作为大本营，不让自己腹背受敌。
明末时期的战争就是如此。辽西走廊上有大量的明*，而清*绕过辽西走廊，是可以取巧入关的，最多只能入关抢掠一番，缓解一下生存压力。可要是这样的话，那么辽西走廊的明*主力就一直不会被消灭，也就无法给明*致命的打击了。
事实上，明朝在松锦战役之前，明*对清*之所以有一战之力，偶然还能反攻。就是因为关外的十多万明*精锐一直都没有被清*消灭吗？
松锦战役后，明*的精锐损失殆尽，已经无力与清*开展拉锯战，只能推进山海关，被动挨打的局面也就此开始。
总的来说，古代战争就为江山城池，凡关口皆是通向中央的必经之路，如果你想找一条小道绕过去那么多兵马粮草怎么行*？一旦被敌人发现还容易遭伏击。所以攻下一座城池就留人守在这里保证前方部队的粮草补给，前可进退可守。
除非进攻方能够一击必杀地方的首都，摧毁地方的指挥系统，然后回过头来，一个一个的拔掉当初绕过的城池。毕竟真实的战争是很残酷的，不是玩战争游戏。